1月31日至2月1日早间，广州市浪奇实业股份有限公司（下称“广州浪奇”或“公司”）连发四项公告，相关公告显示，广州浪奇预计年归属于上市公司股东的净利润为-24.60亿元至-35.60亿元，较上年同期下降%-%；公司部分子公司、参股公司及孙公司累计被冻结股权注册资本金额6.54亿元；公司股票交易存在可能被深圳证券交易所实施退市风险警示的风险；并有两名员工因涉嫌挪用资金罪一案被公安机关立案侦查。2月1日，广州浪奇开盘一字跌停。今日早盘，广州浪奇开盘再次暴跌9.8%。

累积计提损失约61.6亿，面临“ST”风险

去年9月以来，广州浪奇这家老牌日化上市公司陷入了风波中心：存货离奇“失踪”，巨额债务逾期，多个银行账户被冻结，土地收储款被冻结，部分子公司及孙公司股权被轮候冻结，诉讼仲裁频发，被证监局采取出具警示函，被深交所出具监管函，被中国证监会立案调查。

广州浪奇业绩巨亏与累积计提约61.6亿元有关。业绩预告显示，报告期内，公司部分主要贸易业务客户陆续出现未按合同约定支付货款，不按合同数额标准的零星支付、拖延支付、商票无法兑付，预付货款未能交货等问题。

公司预计大量贸易业务与前述刑事犯罪案件有关，相关应收款项收回与预付货款交货的可能性较低，基于谨慎性原则，公司对存在业务风险的大宗贸易业务应收账款计提坏账准备约32亿元，对存在业务风险的大宗贸易业务预付货款计提坏账准备约18亿元。此外，公司计提资产减值准备约11.6亿元。

根据公告，广州浪奇处置车陂地块合计收储净收益为22.47亿元，与此次计提规模相差巨大。

此外，公告显示，截至2月1日，广州浪奇名下部分子公司、参股公司及孙公司被冻结股权注册资本金额合计6.54亿元。而根据三天前的公告，截至1月27日，公司共29个银行账户被冻结，累计被冻结的资金余额合计2.87亿元，占公司最近一期经审计净资产的15.01%。

广州浪奇在公告中对业绩变动原因的解释为：

一是公司主动有序退出原先低效益、收入占比较高的大宗贸易业务，因而本期大宗贸易业务营业收入有较大幅度的下降，除贸易业务外的其他板块营业收入较年大致持平。

二是公司及子公司计提信用减值损失约50亿元。公司预计大量贸易业务与刑事犯罪案件有关，相关应收款项收回与预付货款交货的可能性较低。基于谨慎性原则，公司对存在业务风险的大宗贸易业务应收账款计提坏账准备约32亿元，对存在业务风险的大宗贸易业务预付货款计提坏账准备约18亿元。

三是计提资产减值准备约11.6亿元，包括对相关第三方仓库相关存货转入待处理财产损益并计提减值准备8.98亿元、对参股25%的江苏琦衡农化科技有限公司的持有待售资产冲减预收股权转让款后计提减值准备1.39亿元。

广州浪奇在公告中表示，如果公司年度经审计的期末净资产为负值，将触及《深圳证券交易所股票上市规则（年修订）》第14.3.1条“（二）最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值，或追溯重述后最近一个会计年度期末净资产为负值”规定的情形，公司股票交易存在可能被深圳证券交易所实施退市风险警示的风险。

业绩亏损之外，广州浪奇公告披露，公司员工邓煜、黄健彬等人涉嫌挪用资金罪一案，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，根据相关规定，对其进行立案侦查。而就在28日，广州浪奇披露，公司前任副董事长兼总经理陈建斌、前董事会秘书王志刚因涉嫌职务违法已被监察机关立案调查。此前的1月8日，广州浪奇公告称，收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，监管部门决定对公司进行立案调查。

去年9月27日晚，广州浪奇公告称，公司存于鸿燊公司、辉丰公司的价值为5.72亿元存货“不翼而飞”，由此引起市场震惊，公司股价连续几天跌停。年6月，广州浪奇股价最高曾一度报25.80元，随后一路下跌至年2月1日的2.55元，较历史高点跌超90%，公司总市值仅剩16亿元。

年成“保壳”关键年

根据深交所在年12月31日修订发布的《深圳证券交易所股票上市规则（年修订）》（即“退市新规”），最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值的上市公司，深交所将对其股票交易实施退市风险警示，即被*ST；上市公司出现前述情形后的首个会计年度，如经审计的期末净资产为负，或者财务会计报告被出具保留意见、无法表示意见或者否定意见的审计报告，上市公司将被退市。

由于广州浪奇年底的净资产预计为负，在“退市新规”下，广州浪奇面临现实的退市风险，年将成为公司能否成功“保壳”的关键年份。若要保证不被直接退市，广州浪奇必须在年将净资产扭正，同时要保证年年度审计报告类型为标准无保留意见。

在年净资产预计为负以及暴露出诸多内部管理问题的情形下，广州浪奇在年仍将面临极大的压力和挑战。那么，公司是否有“保壳”方案？

广州浪奇前述内部人员告诉记者：“相关风险事项确实表明公司内控制度出现了漏洞，公司新管理层到位后，一直在加快完善公司内控制度，管人管制度两手抓。至于是否会退市，是否存在‘保壳’方案，一切以公告为准，公司会及时履行相关信息披露义务。”

在独立经济学家王赤坤看来，“结合广州浪奇过往一系列的操作，公司的管理十分混乱，经营情况也不如人意，冰山下面未暴露的问题恐怕还很多。”他进一步表示，“不过，浪奇品牌还有一定的消费人群，加上日化产品市场广阔，如果浪奇走破产重组之路，或许还有一线生机。”

退市也好，破产也罢，投资者最关心的问题仍是索赔。对此，浙江裕丰律师事务所律师厉健对《证券日报》记者表示，“在司法实践中，被告上市公司是否退市、破产，不影响投资者启动索赔，只不过在以上的情况下，索赔周期会更长，今后还可能面临执行难的问题。”

最近